Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону выявлен факт укрытия преступления оперуполномоченным уголовного розыска

Прокуратура г. Таганрога признала законность возбуждения следственным органом уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества,  вверенного виновному, совершенное в крупном размере).

В ходе доследственной проверки установлено, что Б., являясь индивидуальным предпринимателем, 27.05.2016 получил на складе ООО «ДонСантехМуфт», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Николаевское шоссе, 7/7, для перевозки в г. Москва сантехнические изделия в ассортименте на общую сумму более 600 тысяч рублей. Но полученный товар не доставил, а присвоил, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Обществу материальный ущерб в крупном размере.

В июне 2016 года преступная деятельность подозреваемого была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.В феврале 2016 года в дежурную часть отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение о хищении ноутбука и денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, д. 63/8. Проведение доследственной проверки по поступившему сообщению о преступлении осуществлялось оперуполномоченным отдела уголовного розыска М., который выехал на место происшествия для сбора первоначального материала и установления обстоятельств происшествия.

Воспользовавшись юридической неграмотностью собственницы квартиры выходя за пределы своих полномочий, путем оказания психологического давления под угрозой привлечения к уголовной ответственности членов семьи заявительницы убедил последнюю дать объяснение, содержащее сведения, не соответствующие действительности. В частности, он велел потерпевшей заявить, что факта кражи не было, а ноутбук и денежные средства забрал ее супруг.

В ходе проверки законности принятого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону были опрошены указанные лица. Они пояснили, что в отношении их семьи была совершена кража с незаконным проникновением в квартиру, однако вследствие действий сотрудника полиции, угрожавшего привлечением к уголовной ответственности их детей, последние были вынуждены написать объяснения с опровержением данного факта.

Незаконное решение заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону было отменено, материал направлен в отдел полиции для решения о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).

Кроме того, по постановлению прокурора следственным органом возбуждено уголовное дело в отношении полицейского по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ход расследования взят на контроль.