Прокуратура г. Таганрога в судебном порядке защитила трудовые права граждан, взыскав с работодателя задолженность по оплате труда

Прокуратурой г. Каменска-Шахтинского поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Инны Ковтун, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Судом установлено, что подсудимая в 2008-2012 г.г. под предлогом займа в долг либо снятия порчи получила от пятерых жительниц
г. Каменска-Шахтинского в общей сумме более 3 млн руб. Денежные средства Ковтун обещала вернуть через 2-3 недели. Потерпевшие, не получив деньги обратно в течение длительного времени, обратились в полицию, однако, после возбуждения уголовного дела подсудимая скрылась от правоохранительных органов. В феврале 2016 года её местонахождение было установлено.

Приговором Каменского районного суда от 16.05.2016 Инна Ковтун признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заявленные потерпевшими гражданские иски судом удовлетворены в полном объеме.

Приговор в законную силу не вступил.Сальский городской прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Андрея Финенко, 1976 года рождения. Он  обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

По версии следствия, 26 декабря 2015 года в 00 часов 50 минут, обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Мазда 3 на территории Сальского района Ростовской области, двигаясь со стороны п. Зимовники в направлении г. Сальска, допустил столкновение с двигавшимся в попутном ему направлении автомобилем Лада 211440, в салоне которого находился водитель и 3 пассажира, от чего данный автомобиль, потеряв курсовую устойчивость, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим транспортным средством, в салоне которого находился водитель и пассажир.

В результате ДТП 5 человек погибло, 1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В настоящее время уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Сальский городской суд для рассмотрения по существуПрокуратурой города Новочеркасска проведена проверка соблюдения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города.

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства обращение директора ООО «А» по вопросу строительства нежилого одноэтажного многофункционального здания рассмотрено в срок свыше 30 дней с момента регистрации заявления.

Кроме того, на заявление гражданки П. по вопросу оформления в собственность сарая, дан ответ разъяснительного характера, в котором содержатся рекомендации о необходимости обращения заявителя в Новочеркасский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в связи с тем, что в компетенцию Управления архитектуры и градостроительства Администрации города не входит разрешения вопроса, обозначенного в заявлении. Вместе с тем, в нарушение положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указанное обращение не было перенаправлено в адрес компетентного органа.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой города в отношении начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Новочеркасска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций).

Мировой судья судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района согласился с мнением прокуратуры и назначил виновному штраф в виде в размере 5 000 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу.

 Заместитель прокурора Ростовской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении депутата Лакедемоновского сельского поселения Неклиновского района Татьяны Мироновой. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах).

По версии следствия, с 26 сентября 2005 года по 30 октября 2012 года Миронова, действуя в сговоре со специалистом администрации поселения, подписала изготовленные последней 9 выписок из несуществующих в действительности постановлений главы Лакедемоновского сельского совета Неклиновского района Ростовской области о предоставлении своим знакомым земельных участков общей площадью 23,4 тыс. кв.м в с. Гаевка.

На их основании территориальный отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировал за указанными лицами право собственности на земельные участки общей кадастровой стоимостью 6,8 млн рублей.

Уголовное дело будет направлено в Неклиновский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Уголовное дело в отношении сообщницы Мироновой находится на рассмотрении в суде.

  

 Прокуратурой города на основании обращения пяти работников КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ» была проведена проверка по соблюдению действующего трудового законодательства.

Установлено, что в конце 2015 года указанным лицам более 15 дней не выплачивалась заработная плата.

Последние в адрес директора предприятия направили письмо о том, что в соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ они приостанавливают работу до момента погашения задолженности по заработной плате, а также указали, что за время приостановления работы им полагается выплата среднего заработка за весь период приостановления трудовых обязательств, однако от работодателя был получен отказ.

Обязанность работодателя оплачивать период приостановки работы по инициативе работника в связи с задержкой выплаты заработной платы прямо законодательством в 2015 году предусмотрена не была. Вместе с тем, в соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Верховный Суд РФ сделал вывод, что работодатель, который задержал заработную плату и тем самым вынудил работника воспользоваться своим правом приостановить работу должен нести материальную ответственность в размере полного среднего заработка за время приостановления работы. Кроме того, в этот период продолжают начисляться проценты за задержку заработной платы.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой г. Таганрога в интересах пяти обратившихся работников в порядке ст. 45 ГПК РФ в Таганрогский городской суд были предъявлены исковые заявления о взыскании с КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ» задолженности по выплате среднего заработка за период приостановления работы в общей сумме 342 тыс. руб., а также компенсации за несвоевременную выплату в порядке ст. 236 ТК РФ.

Решениями Таганрогского городского суда исковые требования прокурора признаны законными и удовлетворены.

Задолженность перед работниками погашена.