По постановлению прокурора г. Гуково экс-директор ЗАО «ГуковТелеком» заплатит денежный штраф за нарушение требований законодательства о банкротстве

Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Хухлаева и Дмитрия Шаркова. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (вымогательство взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору за незаконное бездействие).

По версии следствия, обвиняемые, являясь участковыми уполномоченными полиции ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 01.09.2015 провели имитацию проверочной закупки в одном из торговых павильонов на рынке Восточном. Проверяемому бизнесмену они сообщили, что его товар имеет признаки контрафактности, а сам владелец должен быть привлечен к административной ответственности. За избежание негативных последствий злоумышленники потребовали 50 тысяч рублей.

В связи с обращением бизнесмена в правоохранительные органы, передача денежных средств осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

В настоящее время уголовное дело направлено в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.Прокурор Тацинского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Василия Прусакова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По версии следствия, вечером 25 декабря 2015 года, находясь во дворе домовладения 12/2 по ул. М. Горького в пос. Жирнов Тацинского района Ростовской области, обвиняемый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес своему сыну несколько ударов ножом. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

В этот же день Прусаков был задержан правоохранителями.

В настоящее время уголовное дело направлено в Белокалитвинский городской суд для рассмотрения по существу.

 Прокуратурой района признано законным возбуждение уголовного дела по обвинению гражданина Х, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, в отделе судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам находится исполнительный лист о взыскании с Х. алиментов в пользу его бывшей жены на содержание совместного ребенка. За последние несколько лет в результате неуплаты алиментов за ним образовалась задолженность в размере более 150 тысяч рублей. В середине марта текущего года судебный пристав-исполнитель сообщила Х. о том, что в отдел поступило заявление, согласно которому взыскатель просит наложить временное ограничение на управление должником транспортными средствами ввиду того, что последним не принимаются меры к погашению имеющейся у него задолженности по алиментам. Кроме того, судебный пристав-исполнитель пояснила, что ею будет вынесено постановление о временном ограничении, копия которого будет направлена в ГИБДД ОМВД России по району.

Желая избежать указанных ограничений, Х. передал судебному приставу-исполнителю денежные средства в размере 5 тысяч рублей за ненаправление указанного постановления.

В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование, ход которого прокуратурой района взят на контроль.Прокуратура Каменского района выявила нарушения в деятельности конкурсного управляющего ООО «Оптифуд-Центр», который не указал данные о наличии на предприятии задолженности по заработной плате при предоставлении отчета в органы государственной статистики.

В результате проверки в отношении виновного прокурором было вынесено постановление о возбуждении административного производства.

Решением Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области конкурсный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

 Зерноградский районный суд с участием прокурора рассмотрел уголовное дело в отношении Салманова М.С. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий).

Судом установлено, что 1 апреля 2015 года, подсудимый, находясь в здании отделения № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, по адресу ул. Придорожная, д. 1 «Д», п. Эксперементальный Зерноградского района, передал лично инспектору безопасности дорожного движения группы экзаменационной работы взятку в размере 55 тысяч рублей за выставление положительных оценок и выдачи водительских удостоверений без фактической сдачи экзаменов учениками автошколы. 

Приговором Зерноградского районного суда Салманов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме  1 млн. 650 тыс. руб., с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.Прокурором города в отношении бывшего директора ЗАО «ГуковТелеком» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили результаты проверки исполнения ЗАО законодательства о банкротстве, в ходе которой установлено, что при наличии неисполненных обязательств перед бюджетом Российской Федерации свыше полумиллиона рублей, руководитель общества не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

Мировой судья судебного участка № 3 Гуковского судебного района согласился с мнением прокуратуры, признал бывшего директора  ЗАО «ГуковТелеком» виновным в совершении указанного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный акт в законную силу не вступил.