В Ростовской области местный житель обвиняется в даче взятки полицейскому за непривлечение гражданской супруги к административной ответственности

Прокуратурой г. Новочеркасска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего П. по ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

Судом установлено, что 8 мая 2015 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в задании МБОУ СОШ № 72, расположенной в ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области заложено взрывное устройство.

Для проверки указанного сообщения были задействованы значительные силы из числа сотрудников оперативных служб, которые выехали на место предполагаемого террористического акта. В результате осмотра сообщение звонившего не нашло своего подтверждения.

Проведенные в рамках расследования уголовного дела первоначальные следственные действия позволили оперативно установить лицо, причастное к совершению преступления. Им оказался 16 летний учащийся одной из средних школ, который, набрав номер «02» заведомо понимая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сообщил о готовящемся акте терроризма в школе.

В ходе допроса подсудимый затруднился пояснить мотивы своего поступка, в свою очередь вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд, признавая наличие у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, а также личность подсудимого, определил наказание в виде 100 часов обязательных работ.

рокурор намерен направить исковое заявление о взыскании с виновного средств на возмещение материальных затрат, связанных с проведением проверочных мероприятий по сообщению о заведомо ложном акте терроризма.

 Прокуратурой г. Новочеркасска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего П. по ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

Судом установлено, что 8 мая 2015 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в задании МБОУ СОШ № 72, расположенной в ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области заложено взрывное устройство.

Для проверки указанного сообщения были задействованы значительные силы из числа сотрудников оперативных служб, которые выехали на место предполагаемого террористического акта. В результате осмотра сообщение звонившего не нашло своего подтверждения.

Проведенные в рамках расследования уголовного дела первоначальные следственные действия позволили оперативно установить лицо, причастное к совершению преступления. Им оказался 16 летний учащийся одной из средних школ, который, набрав номер «02» заведомо понимая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сообщил о готовящемся акте терроризма в школе.

В ходе допроса подсудимый затруднился пояснить мотивы своего поступка, в свою очередь вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд, признавая наличие у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, а также личность подсудимого, определил наказание в виде 100 часов обязательных работ.

рокурор намерен направить исковое заявление о взыскании с виновного средств на возмещение материальных затрат, связанных с проведением проверочных мероприятий по сообщению о заведомо ложном акте терроризма.

 Прокуратурой г. Новочеркасска поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего П. по ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

Судом установлено, что 8 мая 2015 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в задании МБОУ СОШ № 72, расположенной в ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области заложено взрывное устройство.

Для проверки указанного сообщения были задействованы значительные силы из числа сотрудников оперативных служб, которые выехали на место предполагаемого террористического акта. В результате осмотра сообщение звонившего не нашло своего подтверждения.

Проведенные в рамках расследования уголовного дела первоначальные следственные действия позволили оперативно установить лицо, причастное к совершению преступления. Им оказался 16 летний учащийся одной из средних школ, который, набрав номер «02» заведомо понимая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сообщил о готовящемся акте терроризма в школе.

В ходе допроса подсудимый затруднился пояснить мотивы своего поступка, в свою очередь вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд, признавая наличие у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, а также личность подсудимого, определил наказание в виде 100 часов обязательных работ.

рокурор намерен направить исковое заявление о взыскании с виновного средств на возмещение материальных затрат, связанных с проведением проверочных мероприятий по сообщению о заведомо ложном акте терроризма.

 Прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону по результатам проведенной проверки своевременности и полноты возмещения ущерба, причиненного бюджету налоговыми преступлениями, установлено следующее.

Учредитель ООО «МехСервис», указывая в налоговых декларациях заведомо ложные сведения, уклонился от уплаты налогов с предприятия, осуществлявшего финансово-хозяйственную деятельность по производству нестандартного оборудования, в особо крупном размере.

В связи с этим прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах РФ в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону предъявил исковое заявление к руководителю Общества о взыскании в доход федерального бюджета возмещение причиненного ущерба на сумму 21 млн. руб.

Решением суда исковые требования прокурора признаны законными и удовлетворены. Прокуратурой Орловского района в территориальный уд было направлено исковое заявление об обязании Администрации осуществлять финансирование транспортировки (доставления), МБУЗ «ЦРБ Орловского района» осуществлять транспортировку в г. Волгодонск  в ООО «Гемодиализный центр Ростов» и обратно по месту жительства жителей Орловского района.

Решением суда исковые требования прокурора района признаны законными и удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчиками направлены возражения в Ростовский областной суд.

Судом апелляционной инстанции состоявшееся решение оставлено без изменений.Прокурор Верхнедонского района утвердил обвинительное заключение в отношении Александра Кравцова. Он обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, обвиняемый, 28.08.2015 в помещении ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский», расположенном по ул.Ленина,7 в ст.Казанской Верхнедонского района, передал заместителю начальника ОП взятку 10 000 рублей за непривлечение к административной ответственности своей сожительницы, продавшей алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу.

Степень вины Кравцова определит суд.