По результатам прокурорской проверки суд обязал ресурсоснабжающую организацию произвести снятие незаконно начисленной платы за коммунальную услугу

Ростовским областным судом с участием представителя прокуратуры области рассмотрено уголовное дело в отношении Владимира Лиманского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и убийство, сопряженное с разбоем).

В суде установлено, что 17 февраля 2003 года Лиманский совместно со своей знакомой, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, в г. Новошахтинске под надуманным предлогом найма жилого помещения проникли в домовладение пенсионерки, где избили ее. После того как она перестала оказывать сопротивление, соучастница Лиманского стала обыскивать домовладение, а подсудимый задушил потерпевшую фрагментом провода от электрической лампы.

Обвиняемые похитили имущество женщины на общую сумму более 70 тыс. рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

В момент возбуждения уголовного дела лиц, совершивших преступления, установить не удалось и только в 2015 году по отпечаткам пальцев рук был обнаружен обвиняемый, который сознался в совершении инкриминируемых деяний.

Приговором суда от 20.02.2017 по совокупности содеянного Лиманский осужден к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в связи с поступившим обращением жителя г. Таганрога выявлены нарушения законодательства в сфере охраны водных объектов, допущенные строительной компанией ООО «Перспектива» в ходе строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Инструментальная, 11 а.

В ходе проверки установлено, что земельный участок, на котором осуществляется строительство жилого дома, расположен в зоне с особыми условиями использования территории - водоохранной зоне Азовского моря на расстоянии 300 метров от берега.

В нарушение действующего законодательства расположение объекта строительства в водоохраной зоне проектной документацией не предусмотрено, отсутствуют сооружения, обеспечивающие охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод, а также согласование с Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства.

По инициативе прокуратуры юридическое лицо соответствующими органами привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 и ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 тыс. рублей.

Директору организации внесено представление, по результатам которого нарушения закона были устранены не в полном объеме, в связи с чем в суд направлено исковое заявление об обязании виновного лица привести проект строительства в соответствие с действующим законодательством, провести экспертизу проектной документации и оборудовать объект строительства сооружениями, обеспечивающими охрану окружающей среды.

По решению судов первой и апелляционной инстанции исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Исполнение постановления суда находится на контроле прокуратуры.Прокуратурой Морозовского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Дениса Васильченко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

В суде установлено, что Васильченко в апреле 2016 года, находясь жилом доме расположенном в хуторе Широко-Атамановском, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта между ним и его знакомым нанёс потерпевшему кухонным ножом удары в область грудной клетки и шеи, а также руками в голову. В результате полученных телесных повреждений 62-летний потерпевший скончался на месте происшествия. После этого обвиняемый похитил имущество убитого на общую сумму чуть более 4 тыс. рублей.

Приговором суда Васильченко признан виновным в совершении инкриминируемых деяний и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговор в законную силу не вступил.Ранее сообщалось, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Южный федеральный университет» земельного законодательства в части целевого использования земельного участка, расположенного на ул. Благодатной в г. Ростове-на-Дону.

В ходе проверки установлено, что данный земельный участок закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за «Южным федеральным университетом» и согласно имеющимся документам может использоваться только для строительства многоквартирных жилых домов, домов для малосемейных гостиничного типа и общежитий. Однако участок используется не по назначению, на его территории располагается платная автостоянка, а ее границы выходят за пределы принадлежащей университету территории.

Прокуратурой было внесено преставление и возбуждены дела об административных нарушениях, предусмотренных ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка) и ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ (использование земельных участков не по целевому назначению), по результатам рассмотрения которых виновные лица привлечены Росреестром к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму более 1 млн рублей.

Не согласившись с этим решением, руководство образовательного учреждения обжаловало его в судебном порядке.

Решениями суда постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области были изменены только в части размера административных штрафов, квалификация же правонарушения оставлена прежней.

Постановления в законную силу не вступили.Прокуратурой г. Гуково в связи с поступившим обращением местной жительницы проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства АО «Донэнерго» Тепловые сети.

В ходе проверки установлено, что с 2013 года квартира заявительницы была оборудована индивидуальной системой газового отопления АОГВ, однако с конца 2016 года Гуковским филиалом данной организации произведено начисление платы за коммунальную услугу центрального теплоснабжения, которая фактически не оказывается, система центрального теплоснабжения в квартире отсутствует, договор энергоснабжения с абонентом не заключался.

Прокуратурой в интересах обратившегося лица предъявлено исковое заявление в суд о признании действий организации незаконными, обязании произвести перерасчет и исключить начисленную задолженность, которое рассмотрено и удовлетворено.

Решение суда в законную силу не вступило.